(相关资料图)

近期，亚马逊公司旗下Kindle官微发布了“告别指南”，宣布其中国电子书店停止运营。消息传来，中国用户纷纷表示遗憾，甚至有网友评论其为“时代的眼泪”。从2013年进入中国成为电子书代名词，到2018年巅峰时销量突破百万，再到2023年面临落幕窘境，昔日引领阅读风尚的Kindle电子书，如今“流水落花春去也”，难怪网友们慨叹不已。

美国媒介理论家保罗·莱文森认为，一种媒介的存活要么真实再现前技术时代的传播环境，要么具备其他媒介所不具备的跨越时空的延伸性。Kindle电子书盛极而衰，固然令人唏嘘，但究其根本原因，不过是科技与时代飞速发展的必然缩影。一方面，电子技术持续更新换代，带来手机、平板电脑等电子产品的迅速普及，由此推动碎片化阅读方兴未艾，Kindle电子书曾经引以为傲的便携性、重量轻、耗电少、墨水屏等优势不复存在，手机、平板电脑逐渐成为人们的阅读首选。加之过去十年除了Kindle，国内电子书市场还有科大讯飞、华为、微信读书等大批国产品牌陆续崛起，激烈的外部竞争对Kindle市场占有率的冲击不言而喻。另一方面，Kindle电子书极力宣扬的“纯净阅读”优势，轻易可被纸质书取代。各行各业都在“内卷”的时代，人们更需通过阅读来获得内心的片刻安宁，筑造自己的精神家园。而世界上还有哪种阅读媒介，能比纸质书更具有阅读的纯粹感、仪式感、满足感呢？

值得一提的是，Kindle电子书的退场，并不具有风向标意义。对于广大读者来说，今天可供选择的阅读媒介实在太多，反倒让那种物我两忘、专心致志的阅读，尤其是高质量、有深度的严肃阅读成为奢侈。不妨以某调研机构发布的《2023年中国国民家庭阅读白皮书》为例，常用阅读媒介中，排在首位的是平板电脑/手机，占比87.1%，可见这已然是当下国民最主要的阅读媒介。其次是纸质书51.8%，占比远高于电子书阅读的17.1%，此外有声听书30.6%、报纸/期刊6.6%。与此同时，该机构还发布了《中国年轻人阅读洞察2023》，其中28.2%的年轻人每周阅读3至4天，而坚持每天阅读的年轻人只有18.2%。显然，报告反映出的阅读形势不容乐观。所以，在今天这个物质极其丰富、技术高度发达的时代，阅读媒介多元化是大势所趋，重要的不是采取何种媒介阅读，而是能否回归阅读本身。阅读兴趣的强弱、阅读时间的长短、阅读内容的深浅、阅读习惯的好坏、阅读氛围的浓淡，才是评价一个人、一座城市、一个民族和国家文化底蕴的重要标准。与其纠结于“你更喜欢看电子书还是纸质书？”不如将关注的焦点放在你喜不喜欢看书、喜欢看什么类型的书？事实上，电子书与纸质书并非水火不容、势不两立，只是不同的阅读媒介或方式而已，只要人类没有消亡，纸质书肯定也不会消亡，而电子书与纸质书构成一体两面，利弊共存。一言以蔽之，用什么阅读并非问题的核心，关键是为何阅读、阅读什么、怎样阅读？

随着AI、AR、VR、MR等人工智能技术的迅捷发展，未来的阅读媒介和方式必定更加多样化，从看书到听书，从二维视听到多维度沉浸式体验，等等。所谓“时代的眼泪”，当然只是部分Kindle电子书读者的难以释怀，历史的车轮滚滚向前，科技进步、观念更新、阅读习惯跃迁的潮流浩浩荡荡，谁都无法阻挡。退出阅读舞台的Kindle电子书，不是这个时代唯一的“眼泪”，前段时间知名社交网站天涯论坛的关停，同样让众多网友流下了“时代的眼泪”。技术的日新月异，让时代不相信眼泪，身处其中的我们，唯有顺势而为，发挥不同媒介优势，提升多媒介阅读素养，营造良好阅读环境，在不同媒介的互补借鉴中，找到最适合自己的阅读媒介，进而热爱阅读、享受阅读，让深度阅读成为自己最向往的生活方式。